はじめに
前回の「必要経費とは何か｜どこまでが経費になるのかの考え方」では、必要経費を判断するための基本的な考え方や判断軸を整理しました。
- 業務との直接的な関連性
- 業務遂行上の必要性
- 目的で判断する(結果ではなく)
- 客観的な説明可能性
今回はその続きとして、実務で特に迷いやすい具体例を取り上げます。
「ネットでは経費になると書いてあった」
「人によって言うことが違う」
こうした混乱が起きやすい支出について、
前回の判断軸を使って、どう考えるかを確認するのがこの記事の目的です。
この記事の読み方
本記事では、「○か×か」を即断するのではなく、
- なぜ経費になるのか
- なぜ経費にならないのか
- どこが判断の分かれ目になるのか
という考え方そのものに重点を置いて解説します。
同じ支出でも、
業務内容・使用実態・記録の有無によって判断は変わります。
「これは絶対に経費になる」という情報を集めるのではなく、
「自分の場合はどうか」を判断できるようになることを目指してください。
ケース① パソコン・タブレットの購入
判断のポイント
- 購入時点で、どの業務に使う想定だったか
- 業務専用か、私用との併用か
- 使用実態を説明できる記録があるか
考え方(具体例)
経費として認められやすいケース
- Web制作・ライター・プログラマー・士業など → 業務の中心的ツールとして業務専用で購入
- 特定のソフト・スペックが業務上必須であることを説明できる
按分または経費性が低いケース
- もともと私用だったPCを副業でも使用
- 「いつか仕事に使うかもしれない」という曖昧な目的
実務上の注意点
パソコンなど10万円以上の資産については、購入時に全額を経費にするのではなく、減価償却費として複数年に分けて必要経費に算入します。
- 10万円以上:原則として減価償却(耐用年数4年)
- 10万円未満:消耗品費として一括で経費計上可能
青色申告者の場合、30万円未満の資産は一定の要件を満たせば一括償却できる特例もあります。この点については、今後の記事であらためて詳しく解説します。
ポイント
「仕事に使ったことがある」では足りません。
購入時の目的と業務上の必然性が説明できるかが重要です。
ケース② スマートフォン・通信費
税務調査で聞かれやすい質問例
- 業務利用の割合はどのように算定しましたか?
- 業務での具体的な利用場面を説明できますか?
- 業務用と私用を分けていない理由は何ですか?
判断のポイント
- 業務連絡に実際に使用しているか
- 使用割合を客観的に説明できるか
- 業務専用の端末か、私用との兼用か
考え方(具体例)
経費として認められやすいケース
- 営業職、フリーランス:取引先との連絡が主であれば業務性は比較的説明しやすい
- 業務用と私用で端末を分けている:業務用は全額経費として説明しやすい
- 通話履歴や業務アプリの使用状況を記録している
按分が必要なケース
- プライベート利用が中心で、業務でも時々使う:業務利用時間、通話履歴、業務用アプリの使用状況などを基に按分
- 「だいたい半分くらい」など感覚的な割合:客観的な根拠がないと否認されやすい
按分の具体例
方法1:利用時間ベース
業務8時間／私用4時間 → 約67%
方法2:通話履歴ベース
業務関連40% → 40%
ポイント
「だいたい半分」はNG。
後から説明できる基準を必ず残しましょう。
ケース③ 書籍・セミナー代
税務調査で聞かれやすい質問例
- 現在の業務とどのような関係がありますか?
- なぜこの内容が必要だったのですか?
- 趣味や一般教養との区別をどう考えていますか?
判断のポイント
- 現在の業務内容と直接関係しているか
- 趣味・一般教養との区別ができるか
- 業務スキル向上に直接つながるか
考え方(具体例)
経費として認められやすいケース
- エンジニア：技術書・専門セミナー
- デザイナー：UI/UX・ソフト解説書
- 士業：法令・実務書・業界研修
経費として認められにくいケース
- 投資・自己啓発本
- まだ始めていない事業の準備
- 小説・雑誌（趣味との区別が困難）
境界線のケース
英会話教室
- 翻訳業、外資系企業向けの営業:業務との直接性が説明しやすい
- 「いつか仕事で使うかも」:一般教養と判断されやすい
ビジネス書
- 経営コンサルタント:業務に直結する内容であれば説明しやすい
- 一般のフリーランス:一般教養と判断されやすい
ポイント
「結果的に役立った」ではなく、
購入時点で業務上必要だったかが重要です。
ケース④ カフェ代・打ち合わせ費用
税務調査で聞かれやすい質問例
- 誰と、どのような打ち合わせをしましたか?
- 業務目的であることを示す資料はありますか?
- 一人で利用した場合、なぜ自宅やオフィスではなくカフェだったのですか?
判断のポイント
- 業務上の打ち合わせであるか
- 相手・目的・内容を説明できるか
- 一人利用か、取引先との会食か
考え方(具体例)
経費として認められやすいケース
- 取引先・外注先との打ち合わせ
- 相手・日時・目的を記録している
- 金額が常識的な範囲内
経費として認められにくいケース
- 一人作業目的のカフェ利用
- 家族・友人との飲食
- 毎日同じカフェで作業
記録の残し方
打ち合わせ費用を経費にする場合は、領収書の裏や業務メモに以下を記録:
- 日付
- 相手の氏名・会社名
- 打ち合わせの目的・内容
- 参加人数
ポイント
カフェで作業する目的や必要性に注意しながら、
業務目的であることが分かる補足資料を残すことが重要です。
ケース⑤ 自宅家賃・光熱費
税務調査で聞かれやすい質問例
- 業務専用スペースはどこですか?
- 按分割合の根拠は何ですか?
- 生活空間と明確に区分していますか?
判断のポイント
- 業務専用スペースがあるか
- 面積・時間などで合理的に区分できるか
- 使用実態を説明できるか
考え方(具体例)
経費として認められやすいケース
- 在宅ワーク中心(Web制作、ライター、プログラマーなど):業務部屋の面積割合で按分するケースが一般的
- 6畳の部屋を業務専用として使用し、自宅全体は30畳の場合:6 ÷ 30 = 20%を按分
按分が難しいケース
- リビングのダイニングテーブルで作業:業務時間割合など、より慎重な説明が必要
- ワンルームで生活と業務を明確に区分できない:按分比率の説明が難しく、否認されやすい
按分の考え方
家賃：6畳／30畳 → 20%
電気代：業務8時間／24時間 → 約33%
注意点 按分比率は一度決めたら固定ではなく、実態に応じて見直すことも重要です。
引っ越しや業務内容の変化があった場合は、按分比率も再検討しましょう。
ポイント
「なんとなく30%」はNG。
図面・写真・説明資料があると安心です。
業種別に見た経費判断の傾向(参考)
業種によって、経費として認められやすい項目や、注意すべきポイントが異なります。
| 業種 | 経費として認められやすい項目 | 注意すべきポイント |
| 在宅ワーク(Web制作・ライター等) | PC、通信費、自宅関連費 | 按分根拠の説明が重要 |
| 営業・外回り中心 | 通信費、交通費、打ち合わせ費用 | 私用混在に注意 |
| 専門職(士業・IT) | 書籍・研修費、専門ソフト | 業務関連性を明確に |
| 製造・販売業 | 仕入れ、材料費、設備 | 在庫管理が必要 |
| 教室・講師業 | 会場費、資料代、教材 | 私的利用との区別 |
自分の業種では何が中心論点になりやすいかを把握しておくと、記録を残す際の優先順位がつけやすくなります。
よくある誤解
経費判断でよく見られる誤解を整理します。
誤解1:仕事に少しでも使えば全額経費にできる → 私用と併用している場合は按分が必要
誤解2:領収書があれば必ず経費になる → 領収書は支出の証明であり、経費該当性とは別
誤解3:他の人が経費にしているから自分も大丈夫 → 業務内容や使用実態によって判断が変わる
誤解4:税理士に頼めば何でも経費にできる → 税理士も、業務関連性がない支出を経費にすることはできない
誤解5:少額なら何でも経費にしてよい → 金額の大小ではなく、業務関連性で判断される
いずれも誤解です。必ず業務との関連性・目的・説明可能性に立ち返って考えましょう。
判断に迷ったときの整理方法
判断に迷った場合は、「[必要経費とは何か]」の記事で紹介した次の視点を使います。
1. この支出は、仕事をしていなくても必要だったか →「はい」なら私的支出の可能性が高い
2. 収入を得るためにあえて支出したか →「いいえ」なら経費にしにくい
3. 第三者(税務署)に説明したとき、業務との関係を説明できるか → 説明できないなら、経費として扱うのは慎重に
4. 税務調査で質問されたとき、合理的に答えられるか → 答えに詰まるなら、証拠や記録を整備するか、経費にしないほうが安全
これらを整理してもなお判断が難しい場合は、記録を補強するか、専門家に相談することでリスクをコントロールします。
前回の記事とのつながり
本記事で扱った具体例は、すべて「[必要経費とは何か｜どこまでが経費になるのかの考え方]」の判断軸を前提にしています。
- 業務との直接的な関連性
- 目的で判断する(結果ではなく)
- 家事関連費の按分
- 領収書の位置づけ
- 裁判例で示された判断軸
考え方を先に整理しておくことで、個別ケースにも応用が利くようになります。もし前回の記事をまだ読んでいない方は、先にそちらを読むことで、この記事の内容がより理解しやすくなります。
これまでの記事との関連
この記事は、これまでのシリーズの知識を前提としています。
- 「[所得とは何か]」:収入−経費=所得という基本
- 「[副業の所得はどう考えるか]」:副業での経費の考え方
- 「[必要経費とは何か]」:経費判断の基本的な考え方
これらを順番に読んでいくことで、税金の全体像から個別の判断まで、体系的に理解できるようになっています。
おわりに
経費の判断に「正解リスト」はありません。
大切なのは、
- なぜ経費だと考えたのか
- その理由を説明できるか
- 記録や証拠を残しているか
という点です。
「これは経費になるらしい」という情報だけを集めるのではなく、自分の業務との関連性を説明できるかを常に意識してください。
実務で意識すべきこと
記録を残す習慣
- 支出の目的、相手、内容を簡単にメモ
- 領収書だけでなく、業務との関連性が分かる資料も保管
按分比率の根拠を明確に
- 「なんとなく」ではなく、客観的な基準を設定
- 定期的に実態と合っているか確認
迷ったときの基本スタンス
- グレーゾーンは慎重に判断することが重要
- ただし、記録や根拠を補強することで判断できるケースもある
- 金額が大きい場合や判断に自信が持てない場合は、専門家への相談も有効
- 無理に経費を増やすのではなく、説明可能性を重視する
次回は、経費として否認されやすい典型例や、税務調査で特に確認されやすいポイントについて、今回の具体例をさらに発展させて解説します。
コメント